PV-Planungssoftware im Vergleich

Wie dieser Vergleich zustande kommt

Jede Aussage über ein fremdes Programm in diesem Beitrag stammt aus der öffentlichen Dokumentation seines Herstellers und trägt im Quellenblock eine Fundstelle mit Abrufdatum. Was dort nicht steht, steht hier nicht — insbesondere keine Angaben zu Marktanteilen, zur Verbreitung, zur Akzeptanz bei Dritten oder zu den Absichten eines Anbieters.

Ebenso wenig finden Sie hier ein Urteil, welches Programm „genauer“ rechnet. Ein solcher Vergleich verlangt identische Eingaben, offengelegte Wetter-, Geometrie- und Komponentenannahmen, den jeweiligen Versionsstand und eine Nachrechnung durch Dritte. Solange das nicht vorliegt, wäre jede Rangfolge eine Behauptung mit Tabellenrahmen.

Die brauchbare Frage ist nicht, welches Programm gewinnt, sondern welches Dokument am Ende Ihres Tages entstehen muss.

Drei Gattungen, nicht ein Markt

Simulationswerkzeuge (PVsyst, PV*SOL) kommen aus der Ertragsrechnung. Ihre Dokumentation stellt Modul- und Wechselrichtermodelle, meteorologische Datensätze und detaillierte Verlustaufstellungen in den Mittelpunkt. Das Ergebnis ist ein Simulationsbericht — ein Dokument für Fachleute.

Auslegungsportale (Solar.Pro.Tool, Sunny Design und die Konfiguratoren der Hersteller) werden von Herstellern und Grosshändlern als Dienstleistung für Fachpartner bereitgestellt und sind mit deren Sortiment und Bestellwesen verbunden. Die Basisnutzung ist in der Regel kostenlos oder günstig.

Angebotssoftware setzt am anderen Ende an: Planung, Rechnung und Kundendokument in einem Ablauf. Der Prüfstein ist nicht die Simulationstiefe, sondern das Dokument, das die Kundin am Küchentisch liest. Hier steht PV-Pro.

Die Wahl folgt daraus, was am Ende Ihres Tages entstehen muss: ein Nachweis, eine Materialliste oder ein unterschriftsreifes Angebot. Programme, die für verschiedene dieser Ergebnisse gebaut sind, lassen sich nicht gegeneinander aufrechnen.

Die Übersicht

Preise und Angaben stammen von den Seiten der Anbieter, abgerufen am 6. August 2026, und sind eine Momentaufnahme. Massgebend ist jeweils die Angabe des Anbieters.

Funktion gegen Funktion

Die folgende Tabelle nennt ausschliesslich, was der jeweilige Hersteller selbst dokumentiert. Die dritte Spalte ordnet ein, ohne zu bewerten, welches Werkzeug „besser“ sei.

Angaben zu fremden Produkten aus der jeweils verlinkten Herstellerdokumentation, abgerufen am 6. beziehungsweise 9. August 2026. Massgebend ist die Angabe des Anbieters in ihrer aktuellen Fassung.

Worin sie sich unterscheiden

Plattform

Valentin Software nennt für PV*SOL premium Windows 10 und 11 (64-Bit) als Systemvoraussetzung, PVsyst wird für Windows angeboten. Auf einem Mac bedeutet beides eine Virtualisierungsschicht. Solar.Pro.Tool läuft im Browser und ist damit plattformfrei. PV-Pro ist eine native macOS-Anwendung; das ist relevant für Betriebe, die ohnehin auf Apple-Geräten arbeiten, und irrelevant für alle anderen.

Datengrundlage

Die Simulationswerkzeuge bringen eigene Wetterdatensätze und Bauteildatenbanken mit. PV-Pro stützt sich auf öffentliche Primärquellen: PVGIS für Einstrahlung und Wetter, amtliche Schweizer Gebäude- und Kartenquellen für Geometrie. Für Schweizer Standorte lässt sich damit ein Planungsentwurf aus amtlichen Daten aufbauen, statt die Umgebung zu schätzen. Die Grenzen dieser Daten nennt der Herausgeber selbst: Genauigkeit „in Lage und Höhe ±30cm - 50cm“, „Dachdetails sowie kleinere Dachaufbauten und Gauben sind grundsätzlich nicht vorhanden“, Nachführung alle drei Jahre (swisstopo, Abruf 9.8.2026). Fehlende Geometrie und unbestätigte Höhen bleiben deshalb im Planungsablauf gekennzeichnet, statt stillschweigend ergänzt zu werden.

Vom Ergebnis zum Angebot

Hier trennen sich die Gattungen am deutlichsten — nicht danach, was ein Programm kann, sondern danach, worauf sein Ergebnis ausgelegt ist. Valentin Software dokumentiert für PV*SOL anpassbare Berichte und Datenexport; ein Bericht ist auf die fachliche Nachvollziehbarkeit ausgerichtet. Ein Angebot ist auf eine Unterschrift ausgerichtet und enthält Positionen, Preise, Zahlungsbedingungen und eine Wirtschaftlichkeitsrechnung in Kundensprache. Welche Brücke zwischen beidem nötig ist, entscheidet der eigene Ablauf — dort, wo sie über Tabellenkalkulation und Textverarbeitung führt, entstehen die Zahlenbrüche.

Regionale Regelwerke

Förderung ist laufende Pflegearbeit, kein Funktionshaken — und im deutschsprachigen Raum drei verschiedene Rechnungen. Die Schweiz fördert die Investition über die Einmalvergütung, Deutschland den erzeugten Strom über die EEG-Einspeisevergütung mit ihrer Festschreibung über 20 Jahre, Österreich über einen Investitionszuschuss nach dem EAG, der aber nur bei Zuschlag fliesst. Wer diese drei Fälle über einen Kamm schert, rechnet in mindestens zwei davon falsch — ein Einspeisetarif mindert die Investition nicht, und ein Zuschuss ohne Zuschlag ist keine sichere Position.

PV-Pro trennt sie deshalb nach Recht statt nach Sprache und stellt Währung, Zahlformat und Rechtschreibung auf den Firmensitz um. Schweizspezifisch bleiben heute das EIV-Förderwerkzeug mit seinen Kategorien, die kantonale Gliederung und die hinterlegten Marktpreis-Spannen; im deutschen und österreichischen Betrieb sind diese Stellen einzeln abgeschaltet statt mit Schweizer Werten gefüllt. Ob ein anderes Programm die Regeln eines Landes abbildet, steht in dessen Dokumentation und nicht in einer Vermutung über seinen Herkunftsmarkt.

Welches Werkzeug wofür

Nicht als Rangfolge, sondern als Entscheidungsmatrix — nach dem Dokument, das entstehen muss: